Одни из нас в детстве, слушая сказки, изводили родню вопросами: почему Красная Шапочка спутала волка с собственной бабушкой или почему лисичка не замерзла насмерть в своей ледяной избушке. Другие слушали молча – раз взрослый так говорит, значит, так надо.
Шли годы, мы росли. И выросли в фандомных читателей в частности. И вот те, кто прежде задавал вопросы, не оставил эту мерзкую привычку и сейчас. Искатели обоснуя. Они изводят авторов своими бесконечными «Зачем?», «Не верю!» и прочими имхами. Не всякий автор любит отзывы искателей обоснуя, особенно если в произведении этого автора обоснуй отсутствует. Тем более, есть ведь и другие читатели, которым если напишешь, что главгерой страдает от необходимости убить главгероиню, то они посочувствуют страданиям персонажей, а не станут допытываться у автора, отчего да почему герои вообще оказались в подобной ситуации и имело ли смысл их гробить. Эти нелюбопытные читатели воспринимают любое утверждение автора как аксиому: написано, что Дамбигад хочет убить Гермиону, значит, так и есть. А почему гад и почему хочет убить? Потому что надо для сюжета. И потому что Волдеморт в роли злодея – это банально. Написано, что Снейп пообещал Гермионе прекратить ее страдания при случае, значит, пожалеем беднягу. К тому ж ему не привыкать – рука уже набита. И незачем спрашивать, как Гермиона, якобы преисполненная любви, могла попросить о подобном после терзаний Снейпа, связанных с умерщвлением Дамблдора. Автор так видит – это во-первых. А во-вторых, заупокойные сюжеты собирают больше фидбэка.
Хотите сделаться желанным читателем? Бросьте искать обоснуй! Не вздумайте удивляться поведению крутой Мэри-Сью НЖП, которая то отделывает главгероя по полной, то падает в обморок при виде пореза на пальце, или которая то бегает по лесу в модельных сапогах на каблуках, то подворачивает ногу на ровном месте, находясь в апартаментах главгероя.
Не задавайте лишних вопросов. Вам на них если и ответят, то просветят не столько по поводу обоснуя, сколько по поводу вашей недалекости и хамоватости.
И да, если ваше чадо спрашивает, каким образом столько зверья поместилось в варежку, пригрозите ему, что больше не будете рассказывать, если не прекратятся вопросы
Шли годы, мы росли. И выросли в фандомных читателей в частности. И вот те, кто прежде задавал вопросы, не оставил эту мерзкую привычку и сейчас. Искатели обоснуя. Они изводят авторов своими бесконечными «Зачем?», «Не верю!» и прочими имхами. Не всякий автор любит отзывы искателей обоснуя, особенно если в произведении этого автора обоснуй отсутствует. Тем более, есть ведь и другие читатели, которым если напишешь, что главгерой страдает от необходимости убить главгероиню, то они посочувствуют страданиям персонажей, а не станут допытываться у автора, отчего да почему герои вообще оказались в подобной ситуации и имело ли смысл их гробить. Эти нелюбопытные читатели воспринимают любое утверждение автора как аксиому: написано, что Дамбигад хочет убить Гермиону, значит, так и есть. А почему гад и почему хочет убить? Потому что надо для сюжета. И потому что Волдеморт в роли злодея – это банально. Написано, что Снейп пообещал Гермионе прекратить ее страдания при случае, значит, пожалеем беднягу. К тому ж ему не привыкать – рука уже набита. И незачем спрашивать, как Гермиона, якобы преисполненная любви, могла попросить о подобном после терзаний Снейпа, связанных с умерщвлением Дамблдора. Автор так видит – это во-первых. А во-вторых, заупокойные сюжеты собирают больше фидбэка.
Хотите сделаться желанным читателем? Бросьте искать обоснуй! Не вздумайте удивляться поведению крутой Мэри-Сью НЖП, которая то отделывает главгероя по полной, то падает в обморок при виде пореза на пальце, или которая то бегает по лесу в модельных сапогах на каблуках, то подворачивает ногу на ровном месте, находясь в апартаментах главгероя.
Не задавайте лишних вопросов. Вам на них если и ответят, то просветят не столько по поводу обоснуя, сколько по поводу вашей недалекости и хамоватости.
И да, если ваше чадо спрашивает, каким образом столько зверья поместилось в варежку, пригрозите ему, что больше не будете рассказывать, если не прекратятся вопросы
-
-
28.01.2012 в 15:25А в целом я не могу понять, то ли общий уровень дурковатости вокруг вырос, то ли у меня обострилось всприятие...
Вот у меня - хороший ребёнок. Я ему: "И взяли Сашины зубки котомочки и ушли." Ему даже в голову не придёт спросить - откуда у зубов котомочки? Или он просто не знает этого слова? (надо будет сегодня вечером спросить...)
-
-
28.01.2012 в 23:43-
-
28.01.2012 в 23:49-
-
28.01.2012 в 23:59А качество чтения здесь ни при чём или почти ни при чём. Существуют же тонны прекрасной литературы, в том числе и в фанфикшене...
-
-
29.01.2012 в 00:09julia-sp, и килотонны безобоснуйного дерьма в розовой сопливой глазури...
-
-
29.01.2012 в 00:44Обидно другое: когда вопрошаешь об обоснуе, автор в большинстве случаев оскорбляется. Наверное, обоснуй есть, но он застрял в авторской голове. И автор отвечает: "А зачем вообще все пишут? Вот и я..."
-
-
29.01.2012 в 00:56И кто их заставляет читать это дерьмо? Ведь ты же это не читаешь...
Обидно другое: когда вопрошаешь об обоснуе, автор в большинстве случаев оскорбляется. Наверное, обоснуй есть, но он застрял в авторской голове.
Это, кстати, бывает не так уж редко. Люди просто абсолютно не умеют чётко формулировать свои мысли. Потому что в голове-то обоснуй есть, но чтобы проверить его на профпригодность надо вытащить его из головы, облечь в слова. Иначе - никак. А многие этого не понимают и не умеют. Не умеют думать. Мне ведь в своё время приходилось работать со многими МТА, я просто всегда прошу не указывать моё имя, да и фики те в большинстве своём были или уже написаны или не дошли до публикации вообще. Вот там именно эта проблема - в голове у автора есть всё, но извлёчь на бумагу и поверить алгеброй гармонию он не может! Делаешь за него - изумлённо открывает рот. "Дорогой, вон тот период - лишний, и этот тоже, А здесь почему герой себя так повёл? И этот поступок тоже не обоснован. Психологически - не верю! Логически - не верю!" Большинство соглашается, только, к сожалению, чаще всего вынужденно, не соглашаясь в глубине души. Был, я помню, один фичок, там Люц убил Нарциссу, которая изменила ему (внимание!) с магглом. То есть в то, что Люц мог прибить за такое дело, я верю, вполне возможно, что мог, но где, ёлки-палки, Нарцисса вообще смогла пересечься с магглом?! Это всё равно что мне заиметь в любовниках Папу Римского. Даже если не смотреть на возраст и религию - где мы с ним встретимся?
-
-
06.02.2012 в 07:23-
-
06.02.2012 в 11:26По моему опыту - ведра грязи льются либо там, где автор сознательно пренебрегает этим душевным откликом.Или там, где есть спорные нравственные моменты, но нет обоснуя для спора.
Я не люблю, когда меня макают в дерьмо, а макающий стоит в сторонке и поплёвывает, сам весь чистенький. Мол я тут мимокрокодил и " не нравится- не читайте"
-
-
08.02.2012 в 19:40Иногда так и бывает. С первого прочтения кажется безобоснуйным, неоправданным ничем, но подумаешь - и понимаешь. Однако это только иногда.
а вот автор - должен многое. Одно дело непонятное, странное и маловероятное, а другое дело- нелогичное.Всё-таки основной мотив в произведении должен быть донесён до читателя- это первое, а второе- поступкам главгероя нужно давать нравственную оценку
Я уже понял. Меня все чаще посещает пораженческая мысль: никто ничего не должен. То есть в дневнике понудеть - почему бы и нет, а требования предъявлять прав маловато. Как бэ выход - личный пример, чтобы все продумать и выверить. Впрочем, не читают ведь